”Unfortunately, a lot of religious people prefer to be right, rather than compassionate. ”
Citatet kommer från Karen Armstrong, den berömda brittiska religionshistorikern som länge arbetat med religionsdialog främst mellan de abrahamitiska religionerna. Hennes strävan är att det som är mest centralt i religionerna själva också skall stå i centrum för samtalet religionerna emellan. För Armstrong är vikten av medkänsla det mest centrala i alla religioner och den kommer till uttryck i den gyllene regeln.
Citatet uttrycker en observation av att medkänsla och viljan att ha rätt kan komma i konflikt med varandra. Och den konflikten skulle jag säga uppstår när någon väljer att hellre ha rätt att än att var medkännande - alltså när någon skapar den konflikten inom sig. Att vara medkännande innebär att vara öppen för en annan människas verklighet: hennes känslor och problem - men även för hennes uppfattningar och världsbild.
Vill man åt en sanning som kommer i konflikt med en sådan öppenhet då söker man en sanning som är oförenlig med medkänslans praktik. Och vad kan en sådan sanning vara värd?
Det är många tankar här som berör sånt som jag tänker mycket på. Som det här med sanning, att "ha rätt"; för mig är det (liksom konst, religion, vetenskap) något man väljer, något man tror på.
SvaraRaderaMen Amos Oz skriver ju i Hur man botar en fanatiker, att fanatism ofta drivs av välvilja: man vet vad som är rätt, och vill "upplysa" andra ... Har du läst den? Rekommenderas annars.